2024年11月1日，這天不是光棍節，別搞錯了！而是時隔57年，台灣再次迎來的「11月颱」——康芮。上一次11月颱風影響台灣還得追溯到1967年的吉達颱風（那時候你幾歲？還是根本還沒出生呢？）你可能會想這不就是一個強烈颱風嗎？照平常一樣做好防颱措施不就好了？錯，不一樣，還狠不一樣！這次要防的可多可遠了…在過去半個世紀以來11月再沒有颱風從台灣正面登陸過，這次康芮的出現屬實罕見。它的出現背後到底有甚麼骨牌效應？今天的匯續周報會帶你一起深入了解窗外的康芮，看看它對我們永續的提醒。

康芮不只是颱風，是氣候變遷影響下的訪客之一

TVBS氣象顧問謝明昌表示，今年的天氣確實和往年有些不同。海洋溫度比過去更高，而夏季太平洋高壓相對較弱，這也讓今年颱風向北影響日本的機率增加。「海溫上升的原因，可能與大西洋或印度洋外圍的沉降有關，或者是人類活動加速了全球暖化，都有可能，但還需要進一步的研究和觀察。」

在我們抱怨颱風擾亂行程、心煩氣躁之前，不妨換個角度想一想：不就是因為人類過去對地球不友善、為了經濟利益大量排放廢氣廢水、浪費能源，才讓地球暖化越來越嚴重嗎？這就是大自然的反撲。如果我們現在還不改變，真的覺得2050年台灣會「自然而然」達成碳中和嗎？還是只是把責任交給時間所剩不多的下一代呢？如果不認真面對這個問題，他們可能再也無法躺在藍天白雲下的草皮上享受陽光浴，因為那時候只能等著被燒燙傷；也可能無法再森林中呼吸到植物芬多精、看見野生動物嬉鬧，因為這些美好的自然景觀可能早已消失殆盡。而這些，都只是氣候變遷所帶來眾多影響中的冰山一角而已。

資料來源：天氣／康芮恐成57年來「首個11月登陸颱」　專家揭海溫上升主因

韓國憲法法院宣告國家減量目標 — 違憲！

2024年8月底，韓國憲法法院宣布《碳中和與綠色成長框架法》中有關國家減碳目標的條款違憲。法院認為，立法者並沒有針對2031到2049年的減碳目標作出明確規範，而是授權由行政機關決定，這已經明顯違反了憲法的基本要求！

而這起訴訟主要是由韓國的青少年們在2020到2023年間陸續提起的。他們認為，政府對氣候變遷的消極態度已經侵害到他們憲法保障的基本權益，於是訴請憲法法院宣告現行法違憲，並要求國家提出更積極的減碳措施來應對氣候變遷。除了韓國以外，也有很多國家的青少年們紛紛對自己國家政府提出告訴，捍衛自己的權益。

全球氣候訴訟突破2000件，涉及的國家也從24個增加到65個

• 日本青少年提告火力發電公司 在2024年8月，日本爆出首例青少年發起的氣候訴訟，針對10大火力發電公司提告，要求法院對這些公司下達暫時處分，限期減少碳排放。
• 葡萄牙年輕人控告歐洲人權法院 6名年輕人控告32個歐洲國家，指責他們在氣候變遷上做得不夠，侵害了他們的生命權和家庭生活權等基本權利。如果法院判決有利於他們，將對這些政府有法律約束力。
• 德國和韓國的裁定 雖然德國和韓國法院並未硬性規定每個階段要減多少，但他們認為國家減碳目標是保障人民基本權的必要條件。若法律沒明確列出階段性目標，只把決定權交給行政部門，就算違憲。
• 台灣的氣候憲法訴訟 在台灣，環境權保障基金會於2024年1月協助原住民族、農漁民、兒童和環保團體，針對國家減碳目標提起憲法訴訟，要求更積極且實質的的減碳措施及目標來保障人民基本權益。

自2017年以來，全球的氣候訴訟案件數已經突破2000件，涉及的國家也從24個增加到65個。這意味著氣候訴訟不再只是已開發國家的專利，世界各地都開始重視這個議題。特別是像澳洲、英國、德國和巴西等國，都是氣候訴訟的新重點。

雖然減少溫室氣體排放很重要，但關於氣候變遷的調適，最近卻少有訴訟出現。近年來，相關的訴訟更多地從「責任」的角度出發，強調在明知氣候風險的情況下，各國必須有效應對。如果不作為，可能就會面臨法律責任，甚至需要賠償因不當規劃造成的損失。

為什麼氣候行動這麼重要？

這個目標呼籲全球各國加強對氣候變化的應對，無論是減少溫室氣體排放，還是增強各國的氣候適應能力。這不僅僅是一個政策問題，更是每個國家和每個人的責任。我們能否採取行動，真的影響到未來的生存環境和整個地球的健康。關於氣候行動的細項目標如下：

加強對氣候災害的抗災能力與調適能力

強化所有國家對天災與氣候有關風險的災後復原能力與調適適應能力。這意味著要建立有效的數據收集和分析系統，以便更好地理解氣候變化的趨勢和影響。

將氣候變遷措施納入政策和規劃

將氣候變遷措施納入國家政策、策略與規劃之中。這要求各國制定具體的減排目標，並實施可持續的能源政策，減少對化石燃料的依賴，促進可再生能源的使用。

建立應對氣候的知識教育系統和人民與機構的應變能力

在氣候變遷的減險、適應、影響減少與早期預警上，改善教育，提升意識，增進人與機構的能力。氣候行動不僅僅是政府的責任，個人也能發揮作用。

氣候變化不僅影響我們的天氣模式，還影響生物多樣性、水資源、農業生產，甚至是人類健康。每年，氣候變化都導致極端天氣事件的頻率增加，例如颱風、洪水和乾旱，這些都對每個人的生活方式造成了巨大威脅，對企業更是增加了經營上的顯著風險，因此，全球氣候訴訟多圍繞在「人權」及「享有健康環境權利」的相關法規上，健康及永續的環境，是基本人權之一，正如聯合國人權委員會所說：「國家氣候政策不作為，可被視為侵害人權。」

資料來源：

韓國氣候憲法訴訟判定國家減量目標違憲，那台灣呢？

「我想要一個沒有汙染的綠色世界！」6 葡萄牙青年告歐洲 32 國抗暖不力

氣候是人權，是你的也是下一代的。

氣候變化是一個關乎生存的問題，而人權則是其核心。面對氣候危機，我們需要強調人權的保護，確保所有人都能在健康和安全的環境中生活。雖然目前還沒有具體的法律條款明確「氣候人權」，但許多國家和國際組織已經開始在其法律框架中承認這一概念。例如，2021年，美洲人權法院和聯合國人權理事會認可了氣候變化對基本人權造成的負面影響，強調各國有責任保護公民的環境權利。

總結來說，氣候變化不僅影響當前世代的生活環境，也對未來的世代構成了深遠的威脅。”氣候是人權”的觀念提醒我們，擁有可持續的、健康的、安全的環境不僅是我們的基本權利，也是每一位未來公民應享有的權利。若我們不採取行動，將面臨更嚴重的環境問題，這不僅會危及我們的生命和健康，還會損害未來世代的生存機會和生活質量。因此，保護氣候就是保護人權，更是對未來負責的行動。氣候行動是迫在眉睫的任務，動輒影響到未來幾代人的生活環境。你如何確保你留下的財產，土地，甚至是房產，能讓下一代在一個可持續和健康的世界中生活？提高自身對於氣候行動的意識，就是我們對下一代的最珍貴的贈與。