「AI 革命」還是「碳災難」?你用的每次 ChatGPT,地球都在喘氣!

Google 2025 Environmental Report

「在未來,數位化是必然,AI與綠色經濟應和平共存。」想必是各為已經在許多國際大型企業的公開演講中聽膩的策略口吻,然而,最近Google於永續報告中確認全年碳排量達到1,150萬公噸,比2023年增加了11%,自2019年以來更成長超過50%。此數據不僅反映出全球的業務拓展速度與雲端運算擴張所連帶產生的能源耗用與碳排放量,更凸顯出數位創新與環境負擔之間日益擴大的張力。

AI技術轉型為企業帶來高耗能时代

由於大量的數據資料、運算邏輯與AI模型練習需要耗費超大量的電力資源,越來越多的技術大佬加碼數據中心與雲端服務的投資,導致用電量高峰不回。Google也明確表示,因AI系統擴張而導致成本增加,現行的能源模式已不足以支撐這類程度的需求。一個標準的大型語言模型練習過程,耗電量可能就逾300萬瓦時,這已經等同於一個小型城鎮整年的電力消耗。這些數據不僅是環境指標,更是政策與總體民眾對技術開發可持續性的重要態度依據。

「Market-based」 vs 「Location-based」都是計算基礎卻差異很大?

非營利組織 「Kairos Fellowship」於 Google 上週五(6/27)發布2024年永續報告數日後,即發出強烈抨擊,質疑Google在碳排報告上的誠信與透明度。Kairos指出,Google雖聲稱2024年比2019年碳排成長51%,但該數值是基於Google調整後的計算標準。若以舊有標準推估,實際碳排增幅應高達65%!這項落差的關鍵,在於Google採用了新的「篩選後(Ambition-based)」排放定義,將部分應納入的範疇三碳排量排除不計,形同刪減了約360萬公噸的碳排數據。此行動不僅模糊了實際環境衝擊,更可能導致利害關係人對Google的碳中和進程產生錯誤期待。

  • Market‑based:將實際簽署的潔淨能源購電協議 (PPAs) 或憑證納入計算,依據選擇的能源來源對應碳排放強度
  • Location‑based:依據使用當地電網的平均碳排強度計算,反映實際用電地點的碳排情況,不考慮潔淨電力採購與再生能源憑證 (RECs)。
Google 2025 Environmental Report-Environmental metrics data tables

Google自2017年起每年定期發布ESG永續報告書,向外界公開揭示碳排數據、碳中和進度、能源使用總量及再生能源使用占比…等資訊,成為企業ESG揭露的重要典範之一。在最新聲明中,Google亦強調自身於2024年達成數項關鍵進展-透過潔淨能源(clean energy)採購、設備升級與AI導入的智能管理,儘管資料中心電力需求年增27%,但整體碳排放卻下降12%,這是一個「用得更多、排得更少」的案例,代表 Google 並不是單靠「節電」來進行減碳;在過去數年陸續簽署的25項潔淨能源計畫也已全數於2024年投入運轉,預計新增再生能源供應達2.5GW,等同於部署約400萬片太陽能板。台灣、日本、新加坡、印度等亞洲地區也正持續構建再生能源基礎設施,Google表示,每小時無碳能源使用比率將可由64%上升至66%,顯示出其持續優化能源結構的努力。

然而,Kairos Fellowship的觀點提供了另一種解讀角度:Google之所以能呈現出碳排下降的表現,主要是採用了新的碳排篩選邏輯,將過去包含在報告內的部分間接排放項目(如供應鏈活動、差旅、投資項目等範疇三內容)移除。這種作法,雖在技術上符合市場基礎法(Market-based)之邏輯,卻也可能削弱報告的完整性與可比性,尤其對外部投資人與監管機構而言,其評估基礎若建立在不一致的定義之上,將嚴重影響對企業永續能力的判斷。

Kairos-Google’s Eco-failures 聲稱Google僅報告基於Market‑based的排放量掩蓋了燃料排放量數據

更進一步而言,Kairos指出,若依照傳統碳排定義重新計算,Google於2030年達成碳中和的可能性將大打折扣。這遭人質疑,在氣候變遷挑戰愈發嚴峻的情況下,企業是否應更嚴格要求自身資訊揭露的一致性與實質性,而非將永續報告淪為「外部形象管理」的工具?

除了碳排議題外,環境資源耗用亦浮上檯面。Kairos Fellowship特別點出,Google自2016年起,其全球取水量激增340%,2024年達到驚人的110億加侖,這相當於超過75萬戶家庭一整年的用水量。隨著資料中心規模持續擴張,冷卻水使用成為不可忽視的環節。水資源與能源一樣,是企業永續管理的重要面向,亦會對在地社群與環境生態產生實質壓力。

綜合上述,Google的案例突顯出大型科技公司在AI推動、數據中心建設與永續承諾之間的矛盾與張力。若這些企業採用的標準不透明、報告數據不一致,勢必影響產業整體對ESG揭露的信任基礎。更令人擔憂的是,若其他企業視其為標竿而跟進採用相似標準,可能造成碳排盤查品質滑坡,並削弱全球對2050淨零路徑的整體推動力。

因此,對於廣大中小企業或正推動ESG策略的組織而言,應了解減碳不應過度依賴抵換或數據包裝,而是從組織內部做起,建立嚴謹的碳盤查制度與能源管理流程。

減碳不是數字遊戲,而是企業永續的基本功

對於應對ESG與碳價值負擔的企業而言,應依據「現狀」進行統計、排優、改善,實現一個真正有效的碳管理組織!匯續建議企業展開下列基礎行動:

  • 因應預期使用者進行ISO 14064-1或GHG Protocol溫室氣體盤查標準,定義清楚的範疇一至三或類別一至六排放來源
  • 定期更新並透明揭露碳排與能源使用數據,保留計算依據與邏輯
  • 建立內部跨部門的碳管理專責小組,強化數據品質與應對行動
  • 將能源效率改善納入日常營運與設備投資決策指標

技術創新和綠色能源其實不衝突,重點在於「做得到」和「願意說清楚」。連 Google 都坦承未來的路會越來越難走,那我們更需要保持清醒、腳踏實地。與其包裝漂亮的數據,不如踏實做好每一步減碳行動,才能真正為企業累積永續的底氣,也讓經營的核心能力長長久久。如果您也開始思考公司該怎麼做碳盤查、怎麼踏出第一步,歡迎找我們匯續永續,我們很樂意陪您一起規劃、一起前進,為下一步打好基礎!

分享:

讓匯續支持你的永續,立即預約諮詢

Sustainable ‧ Supportive ‧ Service

聯絡匯續

信箱:Sss.info@sustainprox.com

  • 《台南總部》

  • (06) 267-9268
    (06) 267-9268
  • 700015 台南市中西區民生路一段62號9樓
  • 《台中行動辦公室》

  • 請洽:鄭苑伶 開發總監
  • 0988-198-769
    0988-198-769
  • 《官方LINE@服務零距離》